![[Modérateur]](./images/ranks/pic_moderateur.gif "[Modérateur]")
Le jour où tu te souviendras du sens du mot "dignité", on en reparlera.TetSpider a écrit :Alors.. y a t il encore des êtres avec 1 ppm de dignité qui assument leur dires ?
On cherche des preuves sur ce qui a été dit ici.Ren' a écrit :Seule ta foi te dicte ceci ; tu n'en as pas la moindre preuve. Le seul fait vérifiable, c'est la mise par écrit tardive de ces traditions, dans un contexte d'invention foisonnante, lié à la difficulté de créer une religion d'empire alors qu'à l'origine il n'y avait qu'une religion tribale...
TU n'es pas "on" ; et en ce qui TE concerne, je ne gaspillerai pas mon temps à argumenter pour avoir en réponse tes affirmations gratuites et tes manipulations du langage habituelles.TetSpider a écrit :On cherche des preuves sur ce qui a été dit ici
Je (au nom de ma religion) cherche des preuves sur ce des accusations porté ici.Ren' a écrit :Seule ta foi te dicte ceci ; tu n'en as pas la moindre preuve. Le seul fait vérifiable, c'est la mise par écrit tardive de ces traditions, dans un contexte d'invention foisonnante, lié à la difficulté de créer une religion d'empire alors qu'à l'origine il n'y avait qu'une religion tribale...
qui suit une fausse religion sans aucune preuve, mais toi apparemment tu as des preuves sur ce que tu dis. 
Ok merci..Ren' a écrit :
J'ai discuté avec un musulman égyptien, un pilier du forum anglophone musulman (ummah.com). Il m'a affirmé que le mas-haf d'Othman conservé au Caire avait été daté par le carbone 14.Roque a écrit:Aucun des manuscrits du Coran connus et datés par des moyens scientifiques ne remonte à moins de 50 ans après l’Hégire. Utman étant mort en 656, 34 ans après l’Hégire, les « plus anciens manuscrits connus du Coran » (Tachkent, Topkapi, manuscrit de Ma'il à la British Library et d’autres signalés à Delhi et en Egypte) ne peuvent avoir été distribués du vivant d’Uthman. Il manque à ces documents une datation au Carbone 14.
Ah ok ?Roque a écrit :L'approche par la raison, est encore une fois délibérement bloquée par certains musulmans. Un blocage du dialoge aussi !
Toute question qui commence par pourquoi est du chirkCyrilev a écrit : J'ai discuté avec un musulman égyptien, un pilier du forum anglophone musulman (ummah.com). Il m'a affirmé que le mas-haf d'Othman conservé au Caire avait été daté par le carbone 14.
Lorsque je lui ai demandé les caractéristiques de l'examen il s'est fâché. Il ne comprenait pas pourquoi je voulais savoir quand l'examen avait eu lieu, à quel endroit, par quel labo, par qui et quelle était la fourchette de datation.
Ces questions sont tout à fait banales pour nous.
Oui je sais, mais jusqu'à' preuve du contraire je continue à baigner dans mon ignorance, bornage et obscurantisme islamique, mais les polémiques à deux dirhams et les jepensismes on entend tout les jours sur le Net, et tu me connais surement sur le Net je suis un peu partout, n'ajoute et enlève rien car en attendant « 10.36 Les conjectures ne sauraient en rien tenir lieu de vérité. ».. peut être le jour ou j'aurais constaté que l'Islam c'est du bluff je rejoindrait le religion trinitaire, car j'ai comme un pré-sentiment qu'elle est mieux fondé que l'Islam.Roque a écrit :Tetspider, que ton auto-censure t'interdise de te poser certaines question ne me gêne en rien. Simplement, étant en démocratie, j'ai le droit de le signaler. Comme je te l'ai fait remarquer, ainsi que Ren' - même musulman tu pourrais voir les choses un peu autrement tout en restant croyant et bon musulman. Comprendre que les manuscrits du Coran ont une date objectivée par la science ne signifie pas que Dieu n'existe pas. La seulle question à affronter que c'est moins simple que ce que dit le Sunna, laquelle a vérrouillé toutes les questions environ 200 ans après la mort de Muhammad. La raison appelle à réviser ce qu'a dit la Sunna : qu'est-ce qui a été retenu/rejeté et "par qui, comment, pourquoi, quele cohérence et à quelle date".
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités
