Site contre le révisionnisme

[Estrabolio]

Pas du tout Saint Glinglin, je m'insurge de la même manière contre ceux qui tuent partout sur terre, y compris les crimes israéliens. Un humain qui meurt a la même valeur quel que soit les conditions de son assassinat.
A Oradour ce n'était pas des juifs et ma famille n'est pas juive. On savait même pas ce qu'étaient les juifs dans ma petite province !

[Coeur de Loi]

A ce détail près que ce n'est pas le témoignage des "méchants" allemands présents à Oradour ce jour-là ! http://www.bfmtv.com/societe/temoignage ... 90596.html.

Depuis quand les vaincus peuvent parler librement ?

Je connais ce témoignage, il ne change rien au débat historique.

[papy]

Estrabolio

A te lire , on pourrait croire qu'un négationniste est quelqu'un qui nie que la guerre 40-45 a bien eu lieu !

[Estrabolio]

Révisionnisme serait donc plus juste et c'est le terme juste. Désolé d'avoir utilisé négationnisme qui est trop restreint.

[Saint Glinglin]

"Négationniste" est un terme orwellien inventé par des menteurs se prétendant détenteurs de la vérité.

[Estrabolio]

il ne change rien au débat historique.

Le débat n'est provoqué que par des gens qui n'ont pas assisté au massacre, les bourreaux comme les rescapés disent qu'il y a eu exécution mais des "spécialistes" et vous connaissez mieux la réalité que les personnes qui l'on vécu !
Et vous parlez de liberté d'expression ? Vous ignorez les témoins directs !

[Coeur de Loi]

Les faits sont tétus, et les preuves materielles valent toujours plus que n'importe quel témoin.

Révisionniste : Quelqu'un qui révise une version officielle.
Négationniste : Quelqu'un qui nie un élément important d'une version officielle.

M. Faurisson est négationniste sur l'existence des chambres à gaz par exemple.

Ces termes sont culturellement associés à l'épisode de la Shoah, et comme le sujet est le tabou No 1 en Europe et qu'en plus c'est interdit par la loi, c'est devenue des termes diffamants.

---

Pour Oradour, il y a des éléments materielles d'une explosion dans l'église au niveau de l'étage supérieur, les cadavres ont des marques d'explosion et la cloche a presque fondu entièrement, ce qui est impossible avec le feu d'incendie qu'il y a eu.

Rien n'est avancé sans preuves lourdes et presque indiscutable, si c'est pas connu c'est qu'il y a une vraie censure politico-judiciaire dont seul les naifs pourraient s'étonner.

[Saint Glinglin]

Révisionniste : Quelqu'un qui révise une version officielle.
Négationniste : Quelqu'un qui nie un élément important d'une version officielle.

M. Faurisson est négationniste sur l'existence des chambres à gaz par exemple.

Non : le terme "révisionniste" a été inventé à propose de l'affaire Dreyfus.

De même, Faurisson demande la révision du procès de Nuremberg et la loi Gayssot décrète que le Tribunal de Nuremberg est infaillible.

[papy]

Le débat n'est provoqué que par des gens qui n'ont pas assisté au massacre, les bourreaux comme les rescapés disent qu'il y a eu exécution mais des "spécialistes" et vous connaissez mieux la réalité que les personnes qui l'on vécu !
Et vous parlez de liberté d'expression ? Vous ignorez les témoins directs !

Quels gens ont assisté à TOUS les massacre(S) pour connaitre le nombre de victimes ?
Si les preuves existes qu'il y a eu manipulation des chiffres pourquoi le nier ?
Pourquoi interdire de fouiner dans les archives pour faire sortir la vérité historique ?
Quand on se conduit honnêtement on ne craint pas le révisionnisme .

[gololo]

Quand on se conduit honnêtement on ne craint pas le révisionnisme .

Le problème c'est que certains semblent ne pas se comporter honnêtement.
J'ai cité Elie Wiesel, prix Nobel de la paix, avec son film "la Nuit", icône de la Shoah qui ne veut pas montrer son tatouage.
http://www.enquete-debat.fr/archives/el ... voir-94416

J'ai aussi découvert qu'il avait eu un débat avec Asimov (d'origine juive) assez croustillant :
http://blog.mondediplo.net/2010-01-18-I ... isemitisme

[coalize]

Faurisson demande la révision du procès de Nuremberg

Il a bien raison ce Faurisson! Il veut l'acquittement des gentils petits nazis parce qu'au final ils n'ont pas tués tant de très méchants juifs, tziganes, homosexuels, communistes, ..., que ce qu'on disait au départ!

En fait, si je résume, les montagnes de cadavres décharnés retrouvées c'était peut-être un suicide collectif, ou un méchant virus et les gentils médecins nazis ont tout fait pour leur sauver la vie! Et les américains sont arrivés, et les méchants pervers, ils ont tout mis sur le dos des gentils nazis! C'est pour cela qu'il faut réviser le procès de Nuremberg!

C'est vrai, au final, qu'on dit trop de mal de l'idéologie nazie et des gentils petits nazis dans notre société! On est trop une société de bien pensants! Les mecs sont tellement conditionnés par leur bien-pensance dans notre société, qu'ils se mettent à honnir et à ostraciser des théories politiques qui prônent l’éradication de populations désignéee comme indésirable, et se bouchent les oreilles sur le fait qu'on puisse décemment exterminer ces personnes qui nous gênent! Et en plus ils empêchent d'argumenter et de discourir sur ses politiques sanitaires! Mais ou va le monde?

Ces empêcheurs d'exterminer en rond sont vraiment une plaie de la société actuelle! Société aseptisée... Je vomis ces babas-cools qui détestent la guerre et la haine et prônent la paix et l'entente! Au moins avec les nazis on rigolait!

[Saint Glinglin]

Ce qui est bien avec Coalize, c'est qu'il est le consommateur modèle d'histoire officielle. Tout y est.

Faurisson demande la révision du procès de Nuremberg

Il a bien raison ce Faurisson! Il veut l'acquittement des gentils petits nazis parce qu'au final ils n'ont pas tués tant de très méchants juifs, tziganes, homosexuels, communistes, ..., que ce qu'on disait au départ!

Mais comme les Américains, les Anglais, les Russes, et les Français n'ont jamais tué personne, ils avaient le droit d'être juges à Nuremberg. C'est bien cela ?

Et comme c'est Nuremberg qui décide ce qui est un crime ou pas, le bombardement de Dresde ne fut pas un crime.

C'est un scandale d'avoir arrêté les communistes sous le prétexte qu'ils prônait la prise du pourvoir par la violence. Un vrai démocrate ne peut que prendre leur défense et reprocher aux nazis d'avoir pris le pouvoir par les urnes.

Quant aux homos, c'est la faute à Hitler si la législation datait de Bismarck. Et en plus c'est vachement salaud d'arrêter les homos sur le territoire du Reich tandis que de les condamner au bagne quand ils ont affaire à la justice britannique c'est tout à fait normal. Et c'est donc pour cela que les Anglais devaient juger les nazis.

Et puis c'est Adolf Hitler qui a inventé l'antisémitisme. Ouh le vilain !

Et puis l'antisémitisme, ce ne peut pas être la faute de gens qui haïssent tous les autres peuples, bien sûr.
Regardez ces salauds de Palestiniens antisémites qui agessent les gentils Juifs.

En fait, si je résume, les montagnes de cadavres décharnés retrouvées c'était peut-être un suicide collectif, ou un méchant virus et les gentils médecins nazis ont tout fait pour leur sauver la vie! Et les américains sont arrivés, et les méchants pervers, ils ont tout mis sur le dos des gentils nazis! C'est pour cela qu'il faut réviser le procès de Nuremberg!

Il est vrai que les épidémies et les famines n'ont jamais existé avant que les nazis les inventent.
Ouh les vilains !

Ces salauds de nazis faisaient exprès de téléphoner aux gentils Anglais pour qu'ils viennent bombarder les convois de ravitaillement. Et les Anglais le faisaient par amour du peuple allemand comme c'est par amour du peuple allemand qu'ils bombardaient des millions de civils.

C'est vrai, au final, qu'on dit trop de mal de l'idéologie nazie et des gentils petits nazis dans notre société! On est trop une société de bien pensants! Les mecs sont tellement conditionnés par leur bien-pensance dans notre société, qu'ils se mettent à honnir et à ostraciser des théories politiques qui prônent l’éradication de populations désignéee comme indésirable, et se bouchent les oreilles sur le fait qu'on puisse décemment exterminer ces personnes qui nous gênent! Et en plus ils empêchent d'argumenter et de discourir sur ses politiques sanitaires! Mais ou va le monde?

C'est vrai que les nazis ont été des gros méchants et que ceux qui les ont jugés étaient des hippies avant l'heure refusant d'utliser la violence pour fonder des empires.

Ces empêcheurs d'exterminer en rond sont vraiment une plaie de la société actuelle! Société aseptisée... Je vomis ces babas-cools qui détestent la guerre et la haine et prônent la paix et l'entente! Au moins avec les nazis on rigolait!

Mais fort heureusement, les nazis ont été les seuls à massacrer des gens.
C'est vrai car je l'ai entendu causer dans le poste.

[Coeur de Loi]

À notre époque :
- La Shoah est devenu une religion
- Hitler est devenu le Diable
- Les nazis sont devenus des démons
- Les américains sont devenus les anges
- La démocratie est devenu Dieu

---

C'est la bataille du bien contre le mal de notre époque, le jouet des ignorants.

[coalize]

Ce qui est bien avec Coalize, c'est qu'il est le consommateur modèle d'histoire officielle. Tout y est.

Ce n'est pas une question d'officiel ou pas...J'ai juste plutôt tendance à faire confiance aux 10 000 historiens, universitaires et survivants qui disent A qu'aux 3 non-historiens qui nient catégoriquement des faits qu'ils n'ont pas vécus... comme Faurisson ou Bardèche (profs de lettres)...ou le gauchiste Rassinier (politicien)

Et puis en quoi c'est pire que d'être un consommateur sans recul des thèses de Garaudy?

[Saint Glinglin]

10.000 personnes disent la même chose et les autres vont en prison.

Les bouquins sur Jésus sont innombrables. Est-ce une preuve de son existence historique ?