Sauf que la Bible annonce de la première page à la dernière que Jésus est littéralement ressuscité.papy a écrit : Mormon se base sur un livre que nous nous ne considérons pas comme étant inspiré de Dieu pas , il est donc impossible de dialoguer avec lui sur base de la Bible uniquement .
En 1 Corinthiens 15:36-50 l'apôtre Paul explique très bien que ce sont les corps spirituels qui sont incorruptibles et il oppose cela aux corps physiques qui sont corruptibles. L'immortalité et l'incorruptibilité ne peuvent être un attribut d'un corps charnel, c'est impossible.Mormon a écrit :
Il le devient grâce à la résurrection de Jésus-Christ. Le tombeau était vide.
La résurrection c'est le retour à la vie. Donc qu'on soit ressuscité avec un corps de chair, ou qu'on soit ressuscité avec un corps spirituel, on est littéralement ressuscité, puisque dans les deux cas, Dieu nous ramène à la vie.Sauf que la Bible annonce de la première page à la dernière que Jésus est littéralement ressuscité.
Et le jour de son ascension....... il s'est évaporé dans les nuages avec ses vêtements ?Mormon a écrit :
Sauf que la Bible annonce de la première page à la dernière que Jésus est littéralement ressuscité.
Jésus n'a jamais dit qu'il n'avait plus de corps, au contraire ! Il fit tout pour démontrer la réalité de sa résurrection.
S'ils étaient immortels ils ne seraient pas morts. Ils n'étaient donc pas immortels.Coeur de Loi a écrit :Adam et Ève étaient immortels à l'origine, avec leur corps humain ils ne seraient jamais morts s'ils obéissaient à Dieu.
De même, les anges rebelles corrompus mourront à la fin dans le lac de feu, bien qu'ayant un corps spirituel.
Il n'y a que toi qui parle de tromperie depuis tout à l'heure, donc arrête de faire croire que les TJ croient en une tromperie. Merci d'avance !CDL a écrit :Donc, il n'y a rien d'incompatible à ce que Jésus ai prouvé la vérité en montrant son corps blessé, il ne s'agit pas forcement d'une tromperie comme vous le pensez.
Je ne joue pas sur les mots, je dis la vérité. De plus, pour bien comprendre une chose, il faut définir correctement les termes utilisés. Et ce qui prouve encore qu'Adam et Eve n'étaient pas immortels, c'est le fait que dans la Bible l'immortalité soit associé uniquement aux corps spirituels qu'auront ceux qui seront ressuscités pour la vie au ciel.Coeur de Loi a écrit :Luxus ne joues pas sur les mots, cela montre un niveau de cour de récréation...
Code : Tout sélectionner
![[Modérateur]](./images/ranks/pic_moderateur.gif "[Modérateur]")
C'est une non-réponse pour Arlitto, je rappelle que la résurrection est un point important.
C'est la doctrine centrale du christianisme. Dieu ne donne pas d'une main pour reprendre de l'autre... surtout quand ce n'est pas de notre fait si nous devons mourir, mais le fait d'Adam et Eve. C'est pourquoi :Coeur de Loi a écrit : C'est une non-réponse pour Arlitto, je rappelle que la résurrection est un point important.
Coeur de Loi a écrit :Cela touche la confiance, c'est comme si vous disiez que Jésus a été ressuscité mais qu'il était en convalescence, du coup Dieu a envoyé un ange pour faire croire que c'était lui en prenant son apparence.
Que penseriez-vous de cette "sainte" supercherie ?
Si je comprend bien, s'il y a une résurrection sur la terre, les ressuscités resteront corruptibles éternellement?Luxus a écrit : 1 Corinthiens 15:50 : "Cependant, je dis ceci, frères, que la chair et le sang ne peuvent hériter du royaume de Dieu, et que la corruption non plus n’hérite pas de l’incorruptibilité. " Tu vois, ici il montre que la chair et le sang (la corruption), ne peut hériter du Royaume (l'incorruptibilité). il associe les corps charnels à ce qui est corruptible. Tout est dit dans ce verset.
je tombe peut être comme un cheveu sur la soupe, mais c'est quoi la différence?medico a écrit :il y a une différence entre la vie éternel et l'immortalité.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités
