YHWH et le Coran

[bercam]

tu te relis des fois ???

un masochiste est musulman vu qu'il se soumet à sa maitresse ...


bravo , mr l'homme qui descend du singe .

[Marmhonie]

On l'a vu, le dieu, al-ilah, dans le Coran, est anonyme, son Nom est inconnu. Si Mahomet avait du présenter ce dieu au Pharaon, il ne pouvait donner Son Nom propre. C'est gênant...

[uzzi21]

Vous êtes toujours sur la défensive et toujours a prouver que le Coran est faux, je voulais créer un post dans la réconciliation et le respect de chaque religions avec un peu de philo...

Pour le coup les musulmans se sont montrés a la hauteur du respect et de l'effort de trouver ce qui nous lie un petit peu.

Apparement des chrétiens d'ici en sont incapable trop occupés a descendre son prochain.

Derniere chose quand j'ai dit qu'on aurait pour derniere image de l'intervention de Dieu sur terre, un homme enssanglanté sur une croix, si le Coran n'aurait pas existé, si je mens dites-moi quelle autre réelle derniere image de l'intervention de Dieu sur terre aurait-on ?

Je ne dis pas que c'est pejoratif d'avoir cette image, au contraire quand on en comprend le sens, mais comme vous faites expres de ne pas comprendre ce que je fais, quand j'ecarte un peu la face du chirstianisme pour faire place a un point crucial de l'islam et on peut bien sur faire l'invers, c'est que j'en suis obligé, sinon ce ne serait pas de la philo mais de la théologie.

Soit vous appotez un lien entre nous, soit vous vous abstenez d'intervenir... Merci.

[Madrassprod]

Derniere chose quand j'ai dit qu'on aurait pour derniere image de l'intervention de Dieu sur terre, un homme enssanglanté sur une croix, si le Coran n'aurait pas existé, si je mens dites-moi quelle autre réelle derniere image de l'intervention de Dieu sur terre aurait-on ? ( 1 )

Je ne dis pas que c'est pejoratif d'avoir cette image, au contraire quand on en comprend le sens, mais comme vous faites expres de ne pas comprendre ce que je fais, quand j'ecarte un peu la face du chirstianisme pour faire place a un point crucial de l'islam et on peut bien sur faire l'invers, c'est que j'en suis obligé, sinon ce ne serait pas de la philo mais de la théologie. ( 2 )

Soit vous appotez un lien entre nous, soit vous vous abstenez d'intervenir... Merci.

1) en quoi est-ce important ? les chrétiens s'attachent au fond plutôt qu'a la forme, au message de Jésus plutôt qu'a sa mort physique, aussi dégradante soit-elle
Tu l'as dis toi même, il n'y a rien de péjoratif dans cette image : c'est une vérité historique, malheureusement . Les faits se sont déroulés ainsi, parce que c'est la volonté du seigneur donc peu importe .
Si Jésus avait du mourir en tombant d'un cheval, ce serait arrivé et cela n'aurait rien changé a l'histoire de l'humanité ( sauf si Dieu avait voulu changer ses plans )

Ça n'est donc pas un argument valable pour justifier l'arriver du coran, qui viendrait rendre a Dieu toute sa gloire en lui donnant une "meilleure image "


2) Philo / théologie ... ici, j'ai remarqué que les gens aiment discuter théologie, versets a l'appui, mais en générale quand il s'agit de raisonner, d'entre un peu dans le débat philosophique, il n'y a plus grand monde, parce que ça demande un minimum de logique j'imagine, et que les religions ne le sont pas toujours
Tu va vite t'en rendre compte ...

Bon courage pour la suite

[eric121]

Derniere chose quand j'ai dit qu'on aurait pour derniere image de l'intervention de Dieu sur terre, un homme enssanglanté sur une croix, si le Coran n'aurait pas existé, si je mens dites-moi quelle autre réelle derniere image de l'intervention de Dieu sur terre aurait-on ?

Pas celle dont tu parles, mais celle qui est connue depuis 2000 ans

[Etoiles Célestes]

Pourquoi Dieu laisserait satan créer un faux-semblant signé par le titre "Dieu" qui tend, tous ceux qui s'y attarderaient, à l'opposé de la vérité ? C'est assez grave si ce n'est qu'un simple incident de parcours.

Par ce que si Dieu avait interdit cela, cela voudrait dire qu'il aurait coupé le libre arbitre aux hommes; fait de nous des marionnettes.


1Pierre 5:8 Soyez sobres, veillez. Votre adversaire, le diable, rôde comme un lion rugissant, cherchant qui il dévorera.

Le diable fera tout pour démonter le plan de salut en Jésus Christ, et le Coran est son oeuvre, c'est d'une logique.
Dieu envoie son fils pour le salut des hommes, et le Coran 600 ans après affirme le contraire; comment ne peut-on pas voir le piège
si grossièrement tendu. Un faux semblant...

N'y aurait-il pas une chose que nous devrions comprendre, nous chrétiens, dans le Coran ?

Chacun y comprendra ce qu'il voudra y comprendre suivant son amour pour la vérité et la confiance
qu'il met en Dieu quant à ses promesses.

C'est pourquoi le Seigneur, lui, vous donnera un signe : Voici, la vierge concevra et elle enfantera un fils, et appellera son nom Emmanuel. (Emmanuel veut dire: Dieu parmi nous)
(Livre du prophète Esaïe ch.7.v.14. 740 ans avant JC.)

Jérémie 31:31
Voici, les jours viennent, dit l'Éternel, Où je ferai avec la maison d'Israël et la maison de Juda Une alliance nouvelle,
Non comme l'alliance que je traitai avec leurs pères, Le jour où je les saisis par la main Pour les faire sortir du pays d'Égypte,
Alliance qu'ils ont violée, Quoique je fusse leur maître, dit l'Éternel.
Mais voici l'alliance que je ferai avec la maison d'Israël, Après ces jours-là, dit l'Éternel : Je mettrai ma loi au dedans d'eux,
Je l'écrirai dans leur coeur ; Et je serai leur Dieu, Et ils seront mon peuple.

1 Jean 2:22
Qui est menteur, sinon celui qui nie que Jésus est le Christ? Celui-là est l'antéchrist, qui nie le Père et le Fils.

Ou doit-on se dire que le Coran est l'oeuvre de satan et qu'il aurait, encore une fois, échapé à Dieu, et que Dieu reste balant attendant
que son plan terrestre vienne à son terme pour y introduir son Royaume ?

Dieu est loin d'être resté les bras ballant, puisque il nous a largement prévenue sur les faux prophètes,
les fausses doctrines qui verront le jour et qui sont aujourd'hui se réalisent sous nos yeux.

Galates 1:9
Nous l'avons dit précédemment, et je le répète à cette heure: si quelqu'un vous annonce un autre Évangile
que celui que vous avez reçu, qu'il soit anathème (Damné)!

1 Jean 5:10
Celui qui croit au Fils de Dieu a ce témoignage en lui-même; celui qui ne croit pas Dieu le fait menteur,
puisqu'il ne croit pas au témoignage que Dieu a rendu à son Fils. Et voici ce témoignage,
c'est que Dieu nous a donné la vie éternelle, et que cette vie est dans son Fils. Celui qui a le Fils a la vie; celui qui n'a pas le Fils de Dieu n'a pas la vie.

Muhammad traite Dieu de menteur !!!


2 Pierre 2:1
Il y a eu parmi le peuple de faux prophètes, et il y aura de même parmi vous de faux docteurs,
qui introduiront des sectes pernicieuses, et qui, reniant le maître (Jésus mort pour nos péchés) qui les a rachetés, attireront sur eux une ruine soudaine.

Muhammad est mort empoisonné.

1 Timothée 6:3
Si quelqu'un enseigne de fausses doctrines, et ne s'attache pas aux saines paroles de
notre Seigneur Jésus Christ et à la doctrine qui est selon la piété, il est enflé d'orgueil...

Matthieu 7:15
Gardez-vous des faux prophètes. Ils viennent à vous en vêtement de brebis, mais au dedans ce sont des loups ravisseurs.
 
2 Timothée 4:3
Car il viendra un temps où les hommes ne supporteront pas la saine doctrine; mais, ayant la démangeaison
d'entendre des choses agréables, ils se donneront une foule de docteurs selon leurs propres désires,
détourneront l'oreille de la vérité, et se tourneront vers les fables.  

2 Jean 1:7
Car plusieurs séducteurs sont entrés dans le monde, qui ne confessent point que
Jésus-Christ est venu en chair. Celui qui est tel, c'est le séducteur et l'antéchrist .
 
Jacques 4:5
Croyez-vous que l'Écriture parle en vain?
 
Marc 13:23
Soyez sur vos gardes : je vous ai tout annoncé d'avance.
 
Comment peut tu dire qu'il est resté les bras ballant?
Garde bien à l'esprit que Satan porte bien son nom: L'Ennemi !!!
Et que fait un ennemi, il contre attaque, Satan ne pouvait pas resté les bras croisés devant l'évangile devant notre Seigneur.

Il a sorti un nombre incalculable d'armes... pour certains c'est l'amour du monde qui les éloigne, pour d'autres pour d'autres le Coran... etc...

1Pierre 5:8 Soyez sobres, veillez. Votre adversaire, le diable, rôde comme un lion rugissant, cherchant qui il dévorera.

[uzzi21]

à Etoiles Célestes.

Je comprend très bien cette doctrine chrétienne, mais j'ai un peu de mal a admettre que satan a pu imiter Dieu dans un livre et se rendant à son égal par la grandeur, la puissance d'Allah qui signifie tout simplement "Le Dieu", c'est pas rien quand même, quoi qu'on en dise, c'est plusieurs milliards de musulmans depuis plus de 1400 ans, leur foi en ce "Dieu" ne valent-elle rien au yeux de YHWH qui est le Maitre concerné (pour ne pas dire résponssable) par ce Coran qui porte son titre (Dieu) et non pas celui de satan ?

Moi je pars du principe que Dieu, est Dieu, c'est-à-dire Maitre de ce qui englobe l'univers, que rien ne le contreint, il est Dieu, et n'est pas sans son accord titré dans le Coran... Ca va qu'il y a eu qu'un seul Mahomet, mais (puisque selon toi Dieu ne peut intervenir dans le libre arbitre de satan des anges et des Hommes) si il y en aurait eu des centaines ou des milliers qui auraient tous écrient un éspece de livre-saint créateur de toute une civilisation depuis son existence. Cela aurait posé un gros probleme dans ce petit monde tu ne crois pas ?

C'est pour cela que je ne vois pas les choses comme tu les décrits, bien sur que pour un chrétien, le coran est anatheme, puisqu'il est l'opposé (comme un enemi) de l'Evangile, mais il n'existe pas par hasard, faut observer ce qui se passe dans le monde et admettre que les trois religions monothéistes, on des liens, des points fondamentals et commun, des ponts qui les lient, elles qui se maudissent respectivement (dans l'ordre de leurs révélations). Tout comme un juif a le devoir de voir un signe concrêt et positif dans le NT, qui le réconcilirait avec, un chrétien doit voir pareillement dans le Coran, et les musulmans ont le devoir de faire de même observations sur nos livres anterieurs sans les détourner de leur sens comme ils le font aisément.

[indian]

àMoi je pars du principe que Dieu, est Dieu, c'est-à-dire Maitre de ce qui englobe l'univers, que rien ne le contreint, il est Dieu, et n'est pas sans son accord titré dans le Coran... Ca va qu'il y a eu qu'un seul Mahomet, mais (puisque selon toi Dieu ne peut intervenir dans le libre arbitre de satan des anges et des Hommes) si il y en aurait eu des centaines ou des milliers qui auraient tous écrient un éspece de livre-saint créateur de toute une civilisation depuis son existence. Cela aurait posé un gros probleme dans ce petit monde tu ne crois pas ?

C'est pour cela que je ne vois pas les choses comme tu les décrits, bien sur que pour un chrétien, le coran est anatheme, puisqu'il est l'opposé (comme un enemi) de l'Evangile, mais il n'existe pas par hasard, faut observer ce qui se passe dans le monde et admettre que les trois religions monothéistes, on des liens, des points fondamentals et commun, des ponts qui les lient, elles qui se maudissent respectivement (dans l'ordre de leurs révélations). Tout comme un juif a le devoir de voir un signe concrêt et positif dans le NT, qui le réconcilirait avec, un chrétien doit voir pareillement dans le Coran, et les musulmans ont le devoir de faire de même observations sur nos livres anterieurs sans les détourner de leur sens comme ils le font aisément.

Aveuglé par notre connaissance.
Limités par les pages couverture d'un Livre.

mais mon ami uzzi21... pour nous limiter à ces trois enseignements?
Pourquoi ne pas détecter cequi uniq Zoraostre, Abraham, Bouddha, Krishna, le Bâb ou Baha'u'llah même...

Car chaque fois, contrairement à la forme chaque fois différente... le fond est le même...
Paix, amour, miséricorde, Justice, partage...

La forme, les lois, les rites, les images, les mots, chaque fois différents, spécifiques à leur contexte, époques... à ce qui devaient être changés pour l'évolution de la civilisation à laquelle ces enseignements ont été révélés.

Quand on accepte le concept de révélation successives.
Quand on accepte et ouvre les yeux et son esprit au principe fondamental des enseignements de l’unité de l’humanité.

Quand on accepte qu’il n’y a qu’un seul Dieu qui enseigne, qui a envoyé, d’époque en époque, des éducateurs divins, ses prophètes (ou « manifestations »), et que leurs enseignements constituent la principale force civilisatrice de chaque société humaine d'hier pour celle d'aujourd'hui et de demain

Quand on conçoit que toutes les grandes religions ont la même source divine – elles sont comme les chapitres d’un même livre – et le même but essentiel : guider et éduquer les peuples.

Quand on conçoit qu’après une adolescence longue et tumultueuse, l’humanité arrive à sa maturité et verra enfin se réaliser son unification en une société mondiale juste.


Quand on décèle le sens de la bonne Nouvelle, le don de soi pour les autres.
Quand on décèle le sens du Bouddhiste et du détachement du futile et de l'inutile, la force moment présent, la méditation intérieur, l'autre soi.
Quand on décale le sens universelle du Coran et des conséquence de nos actes, de la Justice, des peines relatives à ce que l'on fait dans la vie pour les autres.

Quand on prend le temps de retirer les œillères que nos enseignements doctrinaux nous mettent en plein face, voilant notre vision.

Quand on est un enfant sans préjugé. On découvre la vérité...
On ne reste pas campé sur sa petite vérité à soi. L'ego et ce qu'il nous limite à penser.

David

[uzzi21]

à Indian.

Tu a en partie raison, mais les chrétiens ne croient pas que Dieu s'est révélé après Jésus (le NT), tout comme les juifs ne croient pas que Dieu s'est révélé après Malachie (dernier livre de l'AT), tout comme les musulmans ne croient pas qu'un nouveau prophète comme Baha'u'llah ou un autre puisse fouler l'islam.

chaque croyant est convié à un livre qui lui donne une vision de toute une religion, mais seulement chacune se veut être la vérité unique en dépit des autres religions (et livres sacrés).

C'est sur pour englober le tout il faut cibler, viser exclusivement l'absolu de Dieu qui est maitre de chaque révélations monothéistes dans les quelles il figure et qui ont été porteurs de masse de croyants (je parle des révléations importantes comme celles que j'ai cité). Mais peut-on nier ce qui les divises (car ce qui les divises sont des points fondamentaux) et comme je te l'ai expliqué dans l'autre section "autres religions" Jésus est le clou du probleme qui concerne tout le monde.

Luc 12-51 Pensez-vous que je sois venu apporter la paix sur la terre? Non, vous dis-je, mais la division.

52 Car désormais cinq dans une maison seront divisés, trois contre deux, et deux contre trois;

53 le père contre le fils et le fils contre le père, la mère contre la fille et la fille contre la mère, la belle-mère contre la belle-fille et la belle-fille contre la belle-mère.

On peut voir dans les membres familials de la maison, comme des nations ou des religions sur terre apres J.C et dans les quels il sera par sa haute gravité céleste comme étant "l'obstacle" (la division) illéductable entre toute les communautés si elles n'admetent pas sa divinité de Fils, bien qu'il fut homme il était une entité divine, avant de venir sur terre.

Et si personne ne veut partir de se principe à l'exterieur du christianisme, Jésus n'avait ainsi que raison, il est devenu la division, et est-ce seulement possible de trouver une espece de terrain d'entente sur des points à partir des quelles ont pourrait partir pour faire un cercle de tout ça et reunir les trois monothéiste en une religion sans qu'on est retiré quoi que ce soit à un seul livre mais concillier spirituellement leur contradictions.

C'est ce que Baha'u'llah a tenté de faire apparement, et je trouve fort interessant ta thèse (baha'ie ?) et le peu que je connais de lui, mais bien qu'il apporte un humanisme et universsalisme, je crains qu'il n'a pu réunir chrétiens et muslims en harmonie puisqu'il a malheureusement amoindri la haute sphère céleste du Christ... Erreur à mon avis. On peut théologiquement (et philosophiquement) reunir Mahomet avec tout les autres prophetes de la Bible, c'est pas dur, mais tout ce complique avec Jésus si on lui retire quoi que ce soit on l'amoindri et les chrétiens, ne verrons jamais d'interêt de voir un Jésus moins glorieux.

[indian]

Tu a en partie raison, mais les chrétiens ne croient pas que Dieu s'est révélé après Jésus (le NT), tout comme les juifs ne croient pas que Dieu s'est révélé après Malachie (dernier livre de l'AT), tout comme les musulmans ne croient pas qu'un nouveau prophète comme Baha'u'llah ou un autre puisse fouler l'islam.

chaque croyant est convié à un livre qui lui donne une vision de toute une religion, mais seulement chacune se veut être la vérité unique en dépit des autres religions (et livres sacrés).


On peut voir dans les membres familials de la maison, comme des nations ou des religions sur terre apres J.C et dans les quels il sera par sa haute gravité céleste comme étant "l'obstacle" (la division) illéductable entre toute les communautés si elles n'admetent pas sa divinité de Fils, bien qu'il fut homme il était une entité divine, avant de venir sur terre.


...Baha'u'llah ... je crains qu'il n'a pu réunir chrétiens et muslims en harmonie puisqu'il a malheureusement amoindri la haute sphère céleste du Christ... Erreur à mon avis. On peut théologiquement (et philosophiquement) reunir Mahomet avec tout les autres prophetes de la Bible, c'est pas dur, mais tout ce complique avec Jésus si on lui retire quoi que ce soit on l'amoindri et les chrétiens, ne verrons jamais d'interêt de voir un Jésus moins glorieux.

Juste.
Ce que les Chrétiens, les Juifs et tous les autres hommes croient ...disons que cela leur ''appartient''
Que puis-je faire de plus pour ce que les gens disent savoir?

Mais... qui dit que Jésus est ''diminué'?

Nous sommes et furent fort nombreux à ne pas vouloir reconnaitre la ''divinité'' investie en certains hommes au fil des Temps...

Saurons nous reconnaitre le prochain?
Espérant que ce ne soit pas uniquement dans 1000 ans ... foi de ''Baha'u'llah'' , foi en la Gloire de Dieu...


La famille et son unité sont essentielles à une société saine. Bahá’u’lláh est venu pour établir l’unité du monde, et l’unité de la famille en constitue un élément fondamental. Les bahá’ís comprennent que la famille est l’unité de base de la société, et que si les familles ne sont pas saines et unies, la société ne peut pas posséder ces qualités. Dans les écrits bahá’ís, on trouve cette affirmation : « Si l'amour et l'accord règnent dans une famille, cette famille progressera, sera éclairée et spirituelle

Amitié sincère.
Ni prosélytisme, ni quelconque intention, que celle de partager des petits bout de mes découvertes... et encore à découvrir. Tant.

David

[uzzi21]

Mais... qui dit que Jésus est ''diminué'?

Parlons un peu serieusement de Baha'u'llah (comment se nome déjà son livre ?) nie t-il sa resurection, l'engendrement de Dieu, le rédempteur entre Dieu et les Hommes ? pour concilier un tout dans une foi ultra universaliste et refaçonner peut-être.

Explique moi précisement l'ami, qu'on chemine.

[indian]

Parlons un peu serieusement de Baha'u'llah (comment se nome déjà son livre ?) nie t-il sa resurection, l'engendrement de Dieu, le rédempteur entre Dieu et les Hommes ? pour concilier un tout dans une foi ultra universaliste et refaçonner peut-être.

Explique moi précisement l'ami, qu'on chemine.

Mon ami,
Pour en pas trop polluer ce fil, par respect pour ses auteurs, nous devrions aller ailleurs. Un nouveau post.

je t'invite ici:
http://www.forum-religion.org/spiritual ... ml#p839983

Mais préférerai ouvrir un nouveau avec toi. Pour des questions et discussions précises, si nous le désirons.

Amitié

David

[Etoiles Célestes]

Je comprend très bien cette doctrine chrétienne, mais j'ai un peu de mal a admettre que satan a pu imiter Dieu dans un livre et se rendant à son égal par la grandeur, la puissance d'Allah qui signifie tout simplement "Le Dieu", c'est pas rien quand même, quoi qu'on en dise, c'est plusieurs milliards de musulmans depuis plus de 1400 ans, leur foi en ce "Dieu" ne valent-elle rien au yeux de YHWH qui est le Maitre concerné (pour ne pas dire résponssable) par ce Coran qui porte son titre (Dieu) et non pas celui de satan ?

Satan n'a cessé depuis la nuit des temps de singer Dieu.
Les Dieux d'Egyptes, cela te dit quelque choses? Pour ne citer que eux.

Plusieurs milliards de musulmans?
Non, ils ne sont qu'un milliard, et puis même qu'est ce que ça change?
Il y a bien plusieurs milliards d'athée.... pourquoi Dieu ne leur a pas obligé
à croire, n'est ce pas là une insulte à Dieu que de laisser tout ce monde criaient que Dieu n'existe pas.

Pourtant Dieu laisse faire; pourquoi il ne laisserais pas faire ceux qui veulent se faire passer pour lui.
Par ce que si on suit ta logique, Dieu devrait interdire tout ce qui doit l'être.

Dieu nous a laissé sa parole, avec des multitudes de preuves, ce n'est pas le Coran
qui porte le nom de Dieu qui changera les choses.
Satan égare comme il le peut chaque âme qui refuse la vérité.

Il y a des gens qui croient que Dieu n'existe pas.
D'autres qui croient en un faux Dieu.
C'est comme cela depuis la nuit des temps, le coran n'apporte rien de nouveau.

Moi je pars du principe que Dieu, est Dieu
c'est-à-dire Maitre de ce qui englobe l'univers, que rien ne le contreint, il est Dieu, et n'est pas sans son accord titré dans le Coran...

Oui, mais tu oublies une chose dans ton équation: tu n'est pas Dieu.
Par ce que là tu es indirectement en train de dire: "Si j'étais Dieu, j'aurais fait ci, j'aurais fait ça..."

Ca va qu'il y a eu qu'un seul Mahomet, mais (puisque selon toi Dieu ne peut intervenir dans le libre arbitre de satan des anges et des Hommes) si il y en aurait eu des centaines ou des milliers qui auraient tous écrient un éspece de livre-saint créateur de toute une civilisation depuis son existence. Cela aurait posé un gros probleme dans ce petit monde tu ne crois pas ?

Des Mahomet il y en a eu des centaines à plus ou moins grande échelle.

C'est pour cela que je ne vois pas les choses comme tu les décrits, bien sur que pour un chrétien, le coran est anatheme, puisqu'il est l'opposé (comme un enemi) de l'Evangile, mais il n'existe pas par hasard

C'est sûr il n'est pas là par hasard... un livre qui enseigne que Christ n'étais qu'un prophète, que Jésus n'étais
pas le fils de Dieu et qu'il n'est pas mort sur la croix alors que ce sont les conditions biblique absolue pour obtenir le
salut n'a pas été écrit par hasard... il a été écrit par l'ennemi pour contrer Dieu.
C'est clair que rien n'est anodin dans le Coran.

les trois religions monothéistes, on des liens, des points fondamentales et commun, des ponts qui les lient [...]
un chrétien doit voir pareillement dans le Coran

Ah ouais d'accord, je vois où tu veux en venir avec ton topic.
Les chrétiens doivent accepter le Coran et faire avec le vrai et le faux une bonne soupe infâme.

Je te laisse te mettre à table avec Indian... très peu pour moi.

Cdt.

[uzzi21]

Je fais un brief sur ceci pour ne pas tout reprendre.

Moi je pars du principe que Dieu, est Dieu
c'est-à-dire Maitre de ce qui englobe l'univers, que rien ne le contreint, il est Dieu, et n'est pas sans son accord titré dans le Coran...

Oui, mais tu oublies une chose dans ton équation: tu n'est pas Dieu.
Par ce que là tu es indirectement en train de dire: "Si j'étais Dieu, j'aurais fait ci, j'aurais fait ça..."

J'imagine un Dieu tout puissant, non contreint par satan qui lui prend son nom (Dieu) et qui oppose à la verité et précipite à la mort tout ceux qui s'y attarderaient, je me questionne c'est tout, pourquoi Dieu, aussi dur que puisse être la foi, nous laisserais nous tromper si facilement par satan et dont les musulmans qui seront condamnés avec pour seul excuse que leur livre était signé Dieu, et non satan, et le vrai Dieu irait condamner leur foi (antéchrist soit-elle) mais au fond, n'ont ils pas rendu quotidienement soumission et prières à Dieu dans sa toute puissance, tout comme les juifs avant eux et aujourd'hui encore, laisserait-il une chance aux Juifs d'être sauvés au dernier moment (tel le dit le NT), ceux-la qui ont maudit Jésus, et aucune chance aux musulmans d'être sauvés, qui ont tout de même élevé Jésus au rang de prophète noble et richement béni par Allah dans le Coran ?

Je ne crois pas que la question se regle au fait que satan soit seul maitre de lui même avec un pouvoir tel d'un Dieu, et que le vrai Dieu n'aurait comme, dirais-tu, aucune emprise sur lui, je pense qu'il est maitre de tout ce qui englobe l'univers, et l'on n'utilise pas le nom de Dieu séduisant une masse giguantesque de croyants sans son accord, aussi Coran soit-il.

j'aimerais que tu m'explique a quel niveau vois-tu le pouvoir de satan interveninr dans l'integration de Dieu lui-même sur terre ? en entrénant des masses de croyants perdus.

Sans parler des chrétiens ultra violents qui ont salient l'histoire chrétienne (inquisition, croisade, guerres de religion) et la masse chrétienne qui diminue avec le temps malheuresement.

[eric121]

Cela aurait posé un gros probleme dans ce petit monde tu ne crois pas ?

.... Tout comme un juif a le devoir de ....

Si tu crois que cela aurait posé un gros probleme dans ce petit monde, c'est ton problème, pas celui des autres.

De quel droit tu te permets de distribuer des droits aux uns et aux autres ?

Ce que tu dis est bien : chaque croyant est convié à un livre qui lui donne une vision de toute une religion, mais seulement chacune se veut être la vérité unique en dépit des autres religions (et livres sacrés).

"Erreur à mon avis" ... oui c'est ton avis

Les musulmans ont élevé Jésus au rang de prophète comme ils l'ont fait pour les prophètes de la Bible , du copier-coller ... ils auraient été crédibles s'ils avaient créés leurs propres prophètes

Ce qu'ont fait les chrétiens ultra violents n'a pas été ordonné par Jésus, contrairement au coran et à Mahomet.
Les croisades avaient pour but de libérer les terres saintes envahis par l'infidèle (c'était l'expression de l'époque)