La Watchtower se prend pour "le" prophète inspiré de Dieu...

[philippe83]

Allons Sibb...
Il y a prés de 50 ans que cet ouvrage fût édité et comme d'habitude la Bible reste et demeure notre principal outil. Puisqu'il semble que tu ais lu le paragraphe 8 de la page 159 pour te rendre compte de ce fait relis maintenant le premier paragraphe de ce chapitre pages 156/157 sur le fait de la place de la Bible dans cette étude
Comment se fait-il que de telles informations n'apparaissent pas dans vos "scanns" Comme d'habitude vous filtrez que ce qui semble vous convenir. Mais bon on connais vos procédés.C'est tellement évident.
ps: Papy ou Philadelphia pouvez-vous donc scannés les pages que j'ai demandé? Merci.

[medico]

Petite précision...pour Papy.
Puisque Philadelphia à scanné la page 158 du livre qualifié pour le ministère lui serait-il possible aussi de scanner la page 156/157 premier paragraphe Etude 39 sous titre :"COMMENT ETUDIER LA TOUR DE GARDE" para 1 les deux premières phrases qui introduisent ce chapitre? Je demande aussi que Philadelphia scanne le para 8 de la page 159 pour montrer comment on doit recherché dans la Bible...
Merci

La je ne suis pas chez moi mais dès la fin des vacances je scanne rais cette page.
C'est fout cette habitude de faire des citations tronquées.

[eldavyd]

C'est fout cette habitude de faire des citations tronquées.

En tout cas il y a un paquet, il va te falloir plusieurs scanners !!

passe de bonnes vacances

Et la citation qui est sur la tombe de Russel vous faite comment ?

Le Pasteur Charles Taze Russel était-il un "messsager de l'Apocalypse", l'ange de Laodicée ?

[papy]

ps: Papy ou Philadelphia pouvez-vous donc scannés les pages que j'ai demandé? Merci.
Il y a prés de 50 ans que cet ouvrage fût édité

Je n'ai pas ce livre .
Il y a 50 ans le CC était-il moins crédible que celui 'aujourd'hui ?
Ou alors celui d'aujourd'hui est-il plus crédible que celui d'il y a 50 ans ?

[philippe83]

Papy...
Que ce soit il y a 50 ans ou à l'heure actuelle la méthode de la Tg est la même. Ce qui prime est l'étude de la Bible notre principale ouvrage qui fait autorité.
En tous cas puisque tu n'a pas l'ouvrage concerné alors la prochaine fois ne t'arrête pas uniquement sur les commentaires des autres vérifie la source dans SA TOTALITE. Cela évitera que tu rate un épisode...important. C'est bien de temps en temps de méditer sur Pro 14:15.

[Philadelphia]

Il y a 50 ans le CC était-il moins crédible que celui 'aujourd'hui ?
Ou alors celui d'aujourd'hui est-il plus crédible que celui d'il y a 50 ans ?

Juste pour information, il y a 50 ans le "Collège Central" tel qu'on le connaît aujourd'hui n'existait pas.
C'est le Président de la Watchtower qui faisait la pluie et le beau temps.

Bien bien, poursuivons...
Saviez-vous que "La meilleure étude et la plus utile que vous puissiez faire consiste à lire un nouveau numéro de la Tour de Garde ou de Réveillez-vous ?"

La preuve en image dans la Tour de Garde du 15 septembre 1967, page 562:




Votre dévouée,

Philadelphia.

[papy]

Juste pour information, il y a 50 ans le "Collège Central" tel qu'on le connaît aujourd'hui n'existait pas.
C'est le Président de la Watchtower qui faisait la pluie et le beau temps.

Bien bien, poursuivons...
Saviez-vous que "La meilleure étude et la plus utile que vous puissiez faire consiste à lire un nouveau numéro de la Tour de Garde ou de Réveillez-vous ?"

La preuve en image dans la Tour de Garde du 15 septembre 1967, page 562:




Votre dévouée,

Philadelphia.

Philadelphia , tu as l'air d'être bien documentée sur ces perles .
Tu n'envisages pas en faire une compilation et nous en faire profiter ?

[Sibbekaï Houshatite]

Allons Sibb...
Il y a prés de 50 ans que cet ouvrage fût édité et comme d'habitude la Bible reste et demeure notre principal outil. Puisqu'il semble que tu ais lu le paragraphe 8 de la page 159 pour te rendre compte de ce fait relis maintenant le premier paragraphe de ce chapitre pages 156/157 sur le fait de la place de la Bible dans cette étude
Comment se fait-il que de telles informations n'apparaissent pas dans vos "scanns" Comme d'habitude vous filtrez que ce qui semble vous convenir. Mais bon on connais vos procédés.C'est tellement évident.

Je m'étonnais qu'il faille faire un "roman" pour expliquer comment étudier une TG, alors qu'une TG s'était à une époque reculée des sujets d'études avec les questions déjà posées et les réponses toutes faites dans les paragraphes au-dessus ?
Faire une explication de texte pour savoir comment étudier ce type d'ouvrage où tout était et est encore plus aujourd'hui mâché et digéré, c'est vraiment prendre les adeptes pour des neu-neus. A moins qu'ils l'étaient vraiment ou qu'ils le soient devenus écrasés par un prophète-grenouille qui voulait se faire aussi grosse qu'un boeuf.

..

[philippe83]

Mais alors Papy il faudra que Philadelphia compile le tout et non des brides de nos publications qu'elle interprète en plus à sa sauce. Quel dommage de voir ce genre de procédé. eh oui elle en remet une couche et cette fois-ci avec la Tg de 1967 page 562 et en fait un amalgame personnel. Et toi tu gobes tout... Pourtant elle oublie de préciser dans cette même page le paragraphe 11(l'a t-elle oubliée volontairement ?) qui déclare:" De toute évidence il faut faire des efforts. Il y a quatre choses que nous devons faire pour parfaire notre obéissance, ce qui nous permettra d'avancer: 1) ETUDIER LA PAROLE DE Dieu....". Comment se fait-il qu'une telle idée soit oubliée dans l'approche de notre "amie"? Encerclé en rouge (tiens encerclé en rouge au cas ou...alors que dernièrement ELLE me reprocher l'utilisation des majuscules ), les idées qu'elle veut avancée et oublier ce détail qui montre que notre première approche pour obéir, et d'étudier la parole de Dieu!
C'est triste de voir un tel comportement. Je ne vois rien de sincère ici et ni le désir de suivre la règle d'or (Mat 7:12). :pardon:Je pense que dans cette section c'est une perte de temps de se justifier çà ne sert à rien puisque le but et de dénigrer et de ne pas tout dire. Et en plus d'en donner un sens qui n'est pas conforme à toute la réalité. C'est fatiguant pour moi de voir cela. Je vais donc pour le moment vous dire et j'aviserai selon...

[Chrétien]

Alors, il faut l'étudier ou pas, la parole de dieu ?

[azaz el2]

Merci pour la belle leçon de morale chrétienne phillipe83, mais la Watchtower est la reine des citations tronquées/bidouillées/sortie du contexte.... donc tu me fais doucement rire...
allez
azaz el

[clovis]

Saviez-vous que "La meilleure étude et la plus utile que vous puissiez faire consiste à lire un nouveau numéro de la Tour de Garde ou de Réveillez-vous ?"

La preuve en image dans la Tour de Garde du 15 septembre 1967, page 562:




Votre dévouée,

Philadelphia.

"désirez comme des enfants nouveaux-nés le lait non frelaté de la parole, afin que par lui vous croissiez pour le salut, si vous avez goûté que le Seigneur est bon" (1 Pierre 2:2-3). Si l'on veut croître spirituellement, il faut s'alimenter à la bonne source, la parole de Dieu.

Que celui qui a des oreilles écoute ce que l'Esprit dit aux assemblées !

[Luxus]

Philippe tu es drôle. Pour un TJ étudier la parole de Dieu c'est étudier la TG et les autres publications du CC. C'est exactement ce que dit la citation de Phila.

[papy]

Philippe83 a écrit : " Mais bon on connais vos procédés.C'est tellement évident."
C'est dommage que tu ne connaisses pas les procédés de la WT , c'est tellement évident ! RV philippe83

[philippe83]

Pour être précis Luxus...
C'est la Bible notre seule autorité AVANT TOUT. Même nos adversaires le reconnaissent. Je te renvoie à la brochure de feu Jules Marcel Nicole professeur de grec (coordinateur de la Bible Segond à la Colombe) :'les témoins de Jéhovah ont-ils raison?',puisqu'il reconnait que seule la Bible fait autorité chez nous.(voir page 5):""""...Nul part les productions de ces chefs ne sont présentées comme inspirées,leur seule destination est d'exposer l'Ecriture unique autorité infaillible."""
Comme dit hier je ne désire plus revenir sur cette rubrique avec ce que j'ai constaté. Mon intervention ce matin c'était pour toi uniquement.