La vitesse de la lumière: notre limite.

[vic]

chrétien2 a dit :Comment le sait--on ? Les galaxies s'éloignent entre elles...

Qui te dit que dans des galaxies lointaines qu'on a pas encore pu voir car trop éloignées , les galaxies ne se rapprochent pas entre elles ?
On voit mal comment un univers pourrait être en expansion en rapport à lui même , ça n'a aucun sens .

[chrétien2]

Vois ca avec les scientifiques... Le fait même que les galaxies s'éloignent entre elles suggère une expansion, sinon, elles ne bougeraient pas...

Quand tu dis que cela est un non sens, regarde l'homme qui s'étend par rapport à lui-même.. il grandit tout simplement !

[Yacine]

En science ce qui a un sens est l'observable avant tout, et non ce que la raison humaine suggère ; Maintenant tout s'accorde à dire que l'univers est en expansion, reste à savoir s'il continuera ainsi jusqu’à ce qu'il y a dissipation générale de l'espace-temps, ou jusqu’à un Big Crunch. Ce qui est sûr maintenant c'est que l'expansion augmente en allure et non l'inverse.

[chrétien2]

[MonstreLePuissant]

Ce n'est pas la vitesse de la lumière, mais c'est juste pour vous donner une idée des dimensions de l'univers qui nous entoure.

http://www.demotivateur.fr/article-buzz ... woah--1297

Moi quand j'ai lu ça, ça m'a donné envie d'en savoir plus sur l'univers qui nous entoure. Plus de 90 milliards d'années lumières de diamètre, et 7350 milliards de galaxies uniquement dans l'univers visible. En effet, de la terre, on ne peut pas voir au delà de 45 milliards d'années lumières de distance, car à cause de l'expansion de l'univers, la lumière des étoiles les plus éloignées ne nous parviendrons jamais.

Alors oui, quand on sait que l'univers est aussi vaste, on voit les choses autrement.

[vic]

Vois ca avec les scientifiques... Le fait même que les galaxies s'éloignent entre elles suggère une expansion, sinon, elles ne bougeraient pas...

Quand tu dis que cela est un non sens, regarde l'homme qui s'étend par rapport à lui-même.. il grandit tout simplement !

L'univers c'est tout ce qui est , aucune comparaison possible avec moi qui suis à l'intérieur de cet univers ou même des étoiles qui s'éloignent entre elles .
L'univers ne peut pas être en expansion en rapport à lui même cela n'a strictement aucun sens .
Quand à voir ça avec les scientifiques c'est tout vu , mon frangin est directeur de recherche en physique , et je lui ai déjà dit ce que j'en pensais et il n'a pas pu trouver de réponse à ce que j'ai pu dire parce que ce que je dis est on ne peut plus logique .
C'est idée d'expansion de l'univers est évidemment un énorme mensonge , une couloeuvre .

[Karlo]

Si tu avais visionné le reportage jusqu'au bout, tu saurais que le Big bang des scientifiques est considéré maintenant comme le dernier big bang, mais qu'il y en a eu d'autres avant...

C'est faux. C'est peut-être une théorie mais personne n'affirme cela (ou alors des gens malhonnêtes).

Et pour cause : on ne sait PAS ce qui se passe au delà du mur de Planck...

[vic]

Et pour cause : on ne sait PAS ce qui se passe au delà du mur de Planck...

Ca aboutie au mur de planck parce que l'univers ne peut pas être comparé à lui même , le mur de planck montre une incohérence au delà d'un certain stade d'un point de vue spatio temporel d'une telle thèse , au delà du mur de planck aucune mesure n'a de sens véritable ou de cohérence véritable qui nous permettrait d'affirmer que l'univers serait en expansion ou non , puisque ça n'a aucun sens de se poser la question , la réponde donne le mur de planck qui n'a aucun sens à en donner à la question posée d'une expansion éventuelle .
Du coup les scientifiques qui veulent absolument de leur thèse de l'expansion de l'univers s'arrêtent avant le mur de planck pour y voir la confirmation que l'univers serait en expansion et en décider eux même d'une preuve qui n'existe pas .

[MonstreLePuissant]

L'univers ne peut pas être en expansion en rapport à lui même cela n'a strictement aucun sens .

Il n'est pourtant pas difficile d'imaginer que l'univers s'étend et prenant la place du vide qui existe au delà de l'univers. L'univers est tout ce qui existe de physique, mais le vide au delà de l'univers n'est pas physique, puisque justement, c'est vide.

[vic]

monstre le puissant a dit :Il n'est pourtant pas difficile d'imaginer que l'univers s'étend et prenant la place du vide qui existe au delà de l'univers. L'univers est tout ce qui existe de physique, mais le vide au delà de l'univers n'est pas physique, puisque justement, c'est vide.

Le vide justement parce qu'il est vide n'est pas une distance , il ne peut pas augmenter ou faire grossir un univers, ou alors c'est qu'il n'est pas vide .

[Karlo]

Rien compris à votre intervention vic.

Moi je ne parle pas d'expansion. Je parle des 4 interactions fondamentales et de leur comportement à mesure qu'on se rapproche du Big Bang dans nos modèles actuels.

Le mur de Planck, c'est le moment à partir duquel ces 4 interactions sont censées fusionner et agir ensemble. Et ca, on ne sait pas faire.

[MonstreLePuissant]

Comment veux tu prendre la place du vide , explique moi ?

Tu fais le vide dans une pièce, puis tu injectes un gaz. Le gaz prendra la place du vide. C'est simple, logique et très facile à comprendre.

L'amour n'existe pas, c'est aussi un concept, et un concept n'est rien selon toi. Pourtant, c'est un concept donc tout le monde fait état, et dont tout le monde s’accommode. Alors que le vide soit un concept pour toi ne change rien. Puisqu'il existe la matière, on peut imaginer un espace où la matière n'existe pas, et que l'on appelle « vide ». La matière en expansion occupe le vide. Simple, logique, et facile à comprendre quand on ne veut pas absolument faire compliqué.

[vic]

monstre le puissant a dit :Tu fais le vide dans une pièce, puis tu injectes un gaz. Le gaz prendra la place du vide. C'est simple, logique et très facile à comprendre.

Le vide c'est aussi l'univers c'est quoi cette histoire du vide qui ne serait pas l'univers c'est faux ton hypothèse , l'univers est tout ce qui est .
L'univers ne peut pas être en expansion en rapport à lui même c'est tout .
Du reste la thèse de l'expansion de l'univers ne peut pas être vérifiée puisque le scientifique se heurte au mur de planck qui lui dit que sa question est un non sens irresolvable mathématiquement à son origine .
Donc la thèse de ces scientifiques sur l'expansion de l'univers est une fabrication scientifique , rien d'autre, ce qui est invérifiable est invérifiable .
De plus on part d'un infime échantillon de galaxies qui sont sensées s'éloigner entre elles pour en déduire que toutes les galaxies de l'univers s'éloignent entre elles , est ce qu'on a été voire dans tout l'univers si il existait des galaxies qui ne se rapprochaient pas entre elles ? NON .

[Karlo]

Ce n'est pas tellement l'univers qui est expansion. C'est l'espace-temps.

[chrétien2]

Si tu avais visionné le reportage jusqu'au bout, tu saurais que le Big bang des scientifiques est considéré maintenant comme le dernier big bang, mais qu'il y en a eu d'autres avant...

C'est faux. C'est peut-être une théorie mais personne n'affirme cela (ou alors des gens malhonnêtes).

Et pour cause : on ne sait PAS ce qui se passe au delà du mur de Planck...

Donc, tu dis que ce que les scientifiques disent est faux, mais en plus, tu dis qu'on en sait rien...et que l'on ne sait pas...

Donc, comment peux-tu dire que c'est faux ?

Quand à Vic qui connait plus que les scientifiques eux-mêmes, il faudra qu'il m'expliques les effets du trou noir (implosion d'une hypernova), où rien ne peut exister dans ce trou noir...

L'univers est en expansion, que tu y croies ou pas...