La vitesse de la lumière: notre limite.

[vic]

chrétien 2 a dit :La vitesse de la lumière est une constante. Cela a été prouvé par des expériences nombreuses.

Une constante en rapport à quoi ?

Quand on dit qu'un chose est constante c'est relativement à autre chose , sinon ça ne veut strictement rien dire .

Tu oublies la théorie de la relativité .

[chrétien2]

La vitesse de la lumière est une constante, c'est à dire que ses valeurs ne changent pas.

[vic]

La vitesse de la lumière est une constante, c'est à dire que ses valeurs ne changent pas.

C'est parce qu'on la posé comme ça arbitrairement , on fait ça en math , on pose des constantes pour faire des calculs , mais c'est arbitraire, c'est une convention .
On appelle ça des constantes mais tu confonds , ça ne veut pas dire que la vitesse de la lumière est constante mais que pour les calculs on la met en tant que constante .

[chrétien2]

Il ne s'agit pas de maths, mais d'expérimentation concrètes qui l'ont prouvées...

[vic]

Il ne s'agit pas de maths, mais d'expérimentation concrètes qui l'ont prouvées...

La vitesse de la lumière n'est pas constante sinon tous les objets seraient identiques voyons .
Ce qui crée la différence entre les objets c'est la vitesse de la lumière .
La vitesse de la lumière ne circule pas partout à la même vitesse , mais par contre on pose souvent des constantes en math ou en physique pour faire des calculs , tu mélanges tout .
Oui la vitesse de la lumière peut être posée comme constante conventionnellement pour certains calculs pourquoi pas mais ça n'en fait pas un caractère absolu .

je t'invite à lire ce lien de débat ou tu verras que le fait que la vitesse de la lumière soit constante fait débat , certaains scientifiques pensent que non :

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q= ... zjSuThLLVw

[chrétien2]

Il ne s'agit pas de maths, mais d'expérimentation concrètes qui l'ont prouvées...

La vitesse de la lumière n'est pas constante sinon tous les objets seraient identiques voyons .

Mais de quoi tu parles là ? La vitesse de la lumière n'est pas un objet.

Ce qui crée la différence entre les objets c'est la vitesse de la lumière .

N'importe quoi, la différence entre les objets, c'est la matière.

La vitesse de la lumière ne circule pas partout à la même vitesse , mais par contre on pose souvent des constantes en math ou en physique pour faire des calculs , tu mélanges tout .

Entièrement FAUX ! La vitesse d ela lumière ne change pas de vitesse. prouve moi ce que tu avances !

E je te répète que des expériences ont eu lieu qui montre que la vitesse de la lumière ne change pas de vitesse. Si tu avais vu la vidéo de mon premier post tu le saurais.

Tu apportes des arguments que tu ne prouves pas. Tu n'es pas crédible. C'est du grand n'importe quoi avec toi.

[vic]

je t'invite à lire ce lien de débat ou tu verras que le fait que la vitesse de la lumière soit constante fait débat , certaains scientifiques pensent que non :

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q= ... zjSuThLLVw

[chrétien2]

C'est entièrement faux. cela ne fait pas débat puisqu'ils s'en servent pour remonter le temps par rapport à la distance...

C'est du n'importe quoi ce que tu dis et cela va à l'encontre de tous les scientifiques connus !

[vic]

http://api.viglink.com/api/click?format ... -3935.html

[chrétien2]

http://culturesciencesphysique.ens-lyon ... xml#N100C5

http://api.viglink.com/api/click?format ... -3935.html

Quand à ton lien, voici ce qu'il dit : "Attention, titre trompeur : l’auteur de ce livre ne prétend pas qu’il existe des objets allant plus vite que la lumière, mais que la vitesse de la lumière était peut-être, aux premiers temps de l’Univers, nettement plus rapide qu’elle ne l’est aujourd’hui."

Tu ne lis pas bien tes liens, Vic...

[vic]

j'ai bien lu , ce livre remet en cause le fait que la vitesse de la lumière soit constante , lis le bien .

Tu sais les scientifiques disent des trucs et la connaissances les remet en question , rien n'est gravé dans le marbre en matière de vérité , la connaissance est vaste , l'univers nous apprend tous les jours .

[chrétien2]

j'ai bien lu , ce livre remet en cause le fait que la vitesse de la lumière soit constante , lis le bien .

Tu sais les scientifiques disent des trucs et la connaissances les remet en question , rien n'est gravé dans le marbre en matière de vérité , la connaissance est vaste , l'univers nous apprend tous les jours .

Non, il ne le remet pas en cause, il donne une simple hypothèse, relis bien...

[vic]

cet article dit :

" Enfin, cette théorie d’une vitesse variable de la lumière permettrait éventuellement d’expliquer des observations quelque peu troublantes**. Pas de doute donc qu’il commence à y avoir une certaine effervescence autour de cette idée d’une vitesse variable de la lumière".

Lorsqu'un scientifique fait une hypothèse contraire à ce qui est admis , cela veut dire qu'il ne considère pas comme toi qu'une vérité est gravée dans le marbre chrétien 2.

[chrétien2]

Si tu lis cette phrase correctement, tout est au conditionnel... Donc, tu essaies de montrer quelque chose dont l'auteur n'est même pas sûr !

[vic]

Si tu lis cette phrase correctement, tout est au conditionnel... Donc, tu essaies de montrer quelque chose dont l'auteur n'est même pas sûr !

Mais toute la science est dite au conditionnel , tu sais ce que nous avons aujourd'hui peut être largement remis en question demain , avoir une idée arrétée de ce qu'est la vérité dans un absolu comme tu le fais n'est pas une démarche scientifique , les scientifiques cherchent doutent , revisitent etc ....
Si cet article et si ces scientifiques comme il est dit dans l'article voient des chercheurs qui y portent intêret c'est qu'ils ne disent pas comme toi que tout est gravé dans un absolu savoir pour l'éternité .

Tout est relatif à nos connaissances actuelles en science , c'est toujours du relatif .