Greta Thunberg a tout compris

['mazalée']

Dans un discours à Madrid en novembre dernier Greta Thunberg a déclaré "« La crise climatique ne concerne pas seulement l’environnement. C’est une crise des droits de l’homme, de la justice et de la volonté politique. Des systèmes d’oppression coloniaux, racistes et patriarcaux l’ont créée et alimentée. Nous devons les démanteler. »

Elle a donc trouvé le responsable de la crise climatique c'est l'homme blanc, parce qu'il est blanc (donc raciste), ex-colonialiste et créateur du système patriarcal qui empoisonne le climat de la terre. Sus à l'homme blanc, hétérosexuel et raciste !

Cela ne ressemblerait-il pas à l'art de désigner un bouc émissaire ? Qu'est-ce que tout cela cache

[Inti]

Des systèmes d’oppression coloniaux, racistes et patriarcaux l’ont créée et alimentée. Nous devons les démanteler. »

Plus facile de faire.le procès de l'homme blanc,. homme noir, homme jaune ... Selon les circonstances et époques que celui de la culture ambiante et ses idéaux plus ou moins suspects et aliénants.

Démanteler une culture! Ça va prendre de bons outils de déboulonnage pour changer l'esprit d'une culture mondiale.

Là c'est l'homme blanc qui est visé parce qu'il a procédé à la décolonisation ( sous pression des mouvements de libération bien sûr) et a fait un acte de contrition de la main gauche pour raisonner la main droite. Acte de contrition que les anciens " colonisés" et "gogoche régressive" savent exploiter pour dénoncer les identités nationales tout en sacralisant les multiples identités culturelles où chacun finit par défendre son petit absolu idéologique intouchable plutôt que le sens commun et démocratique de l'ensemble.

Parce que au lendemain de la décolonisation c'est la mondialisation qui s'est installée avec son pendant social, le "multiculturalisme mondialiste surtout en ancien pays " mère patrie". La décolonisation et mondialisation a rebrassé la carte socio économique et les pays dits sous développés sont devenus des pays dits émergents avec la délocalisation et capitalisme financier.

Et là où il y a eu décolonisation, beaucoup de pays où la population s'est faite recoloniser politiquement par sa propre élite domestique initiée à la gestion des affaires publiques selon les principes et privilèges aristocratiques du pouvoir.

Bref la mondialisation a été une recolonisation moderne du monde qui a brisé le moule " mère patrie" des colonies pour faire une place aux pays émergents sur l'échiquier économique.

C'était peut être illusoire de prétendre combattre " le racisme des identités dites nationales" et le résoudre par le multiculturalisme mondialiste où chacun a fini par réclamer son particularisme culturel ( national) ailleurs qu'en sa Terre d'origine. Le racisme n'est plus seulement celui de l'homme blanc mais celui de toutes les cultures qui réclament leur propre sentiment d'appartenance moins par diversité joyeuse que par distinction et fragmentation sociale. Le racisme est maintenant multicolore et multiculturel. Y a pas vraiment de monopole sinon un " egregore partagé"
La finesse c'est de savoir mieux faire porter à un groupe qu'à un autre le poids de ce racisme systémique multiculturaliste. La compétition des identités culturelles. Évidemment la société qui a fait acte de contrition sur son ancien colonialisme dévastateur ( ou sa complicité) a un long chemin de croix devant elle pour rattraper le coup et obtenir pardon avec son processus de réconciliation inclusive.

Mais la mondialisation c'est toujours qui va coloniser qui, pays émergents et pays industrialisés ( de moins en moins). Si ce "qui va coloniser qui" était auparavant surtout d'instance nationale multilatérale, ce "qui va coloniser qui" est maintenant au cœur des sociétés modernes.

Plus facile de condamner la " nature de l'homme" que de démanteler une culture mondiale qui a pour credo et idéalisme... qui va coloniser qui?

[BenFis]

Plus facile de faire.le procès de l'homme blanc,. homme noir, homme jaune ... Selon les circonstances et époques que celui de la culture ambiante et ses idéaux plus ou moins suspects et aliénants.

Démanteler une culture! Ça va prendre de bons outils de déboulonnage pour changer l'esprit d'une culture mondiale.

Là c'est l'homme blanc qui est visé parce qu'il a procédé à la décolonisation ( sous pression des mouvements de libération bien sûr) et a fait un acte de contrition de la main gauche pour raisonner la main droite. Acte de contrition que les anciens " colonisés" et "gogoche régressive" savent exploiter pour dénoncer les identités nationales tout en sacralisant les multiples identités culturelles où chacun finit par défendre son petit absolu idéologique intouchable plutôt que le sens commun et démocratique de l'ensemble.

Parce que au lendemain de la décolonisation c'est la mondialisation qui s'est installée avec son pendant social, le "multiculturalisme mondialiste surtout en ancien pays " mère patrie". La décolonisation et mondialisation a rebrassé la carte socio économique et les pays dits sous développés sont devenus des pays dits émergents avec la délocalisation et capitalisme financier.

Et là où il y a eu décolonisation, beaucoup de pays où la population s'est faite recoloniser politiquement par sa propre élite domestique initiée à la gestion des affaires publiques selon les principes et privilèges aristocratiques du pouvoir.

Bref la mondialisation a été une recolonisation moderne du monde qui a brisé le moule " mère patrie" des colonies pour faire une place aux pays émergents sur l'échiquier économique.

C'était peut être illusoire de prétendre combattre " le racisme des identités dites nationales" et le résoudre par le multiculturalisme mondialiste où chacun a fini par réclamer son particularisme culturel ( national) ailleurs qu'en sa Terre d'origine. Le racisme n'est plus seulement celui de l'homme blanc mais celui de toutes les cultures qui réclament leur propre sentiment d'appartenance moins par diversité joyeuse que par distinction et fragmentation sociale. Le racisme est maintenant multicolore et multiculturel. Y a pas vraiment de monopole sinon un " egregore partagé"
La finesse c'est de savoir mieux faire porter à un groupe qu'à un autre le poids de ce racisme systémique multiculturaliste. La compétition des identités culturelles. Évidemment la société qui a fait acte de contrition sur son ancien colonialisme dévastateur ( ou sa complicité) a un long chemin de croix devant elle pour rattraper le coup et obtenir pardon avec son processus de réconciliation inclusive.

Mais la mondialisation c'est toujours qui va coloniser qui, pays émergents et pays industrialisés ( de moins en moins). Si ce "qui va coloniser qui" était auparavant surtout d'instance nationale multilatérale, ce "qui va coloniser qui" est maintenant au cœur des sociétés modernes.

Plus facile de condamner la " nature de l'homme" que de démanteler une culture mondiale qui a pour credo et idéalisme... qui va coloniser qui?

Bonne analyse.

Je crois qu'au final, c'est quand même la nature humaine qui reste en cause. L'irrépressible besoin qu'a l'homme de dominer tout ce qui l'entoure.

C'est même biblique: "Soyez féconds et multipliez-vous, remplissez la terre et soumettez-la" (Genèse 1:28).
Ah! On peut dire que c'est fait.

Et donc, les colonies n’ont été qu’une des composantes d’un système capitaliste basé sur ce modèle.

[Inti]

Je crois qu'au final, c'est quand même la nature humaine qui reste en cause. L'irrépressible besoin qu'a l'homme de dominer tout ce qui l'entoure.

Oui au final c'est la nature qui fait sa culture et la fait évoluer, involuer, stagner ou régresser.

Mais mon point était de souligner qu'on accuse souvent l'homme et l'hommerie pour justement protéger la culture morale donnée d'une remise en question de ces credos et idéaux et leurs biens fondés. Comme ça!

C'est même biblique: "Soyez féconds et multipliez-vous, remplissez la terre et soumettez-la" (Genèse 1:28).
Ah! On peut dire que c'est fait.

C'est transcendant! Un leitmotiv planétaire. Ça peut être le caractère sacré du droit divin ou le culte de la supériorité morale et spirituelle d'une nation ou suprématie raciale ou économique.
La culture à toujours un caractère sacré par rapport au profane qui la critique.

Et petite précision de mon analyse. La mondialisation dans son pendant multiculturalisme multicolore a plutôt compté sur le monothéisme ( en dehors des pays communistes).comme sens commun d'un vivre ensemble en forme de mosaïque culturelle. La seule valeur partagée par les diverses sociétés: la culture religieuse.

Ça explique pourquoi les sociétés qui avaient pris une distance avec le fait religieux au travers la laïcité préfèrant une hétérodoxie sociale à une orthodoxie sociale sont à nouveau confrontées à un questionnement sur la place et retour du fait religieux dans la vie citoyenne. Fidèles et citoyens se confondent à nouveau. Le multiculturalisme mondialiste est monothéiste et anti laïque par la force d'un consensus espéré.

Tellement vrai que la Russie qui a délaissé son communisme comme ordre politique tend à se doter sous Poutine d'une constitution où dieu serait partie prenante des valeurs morales, politiques et sociales de cette Russie presque redevenue tsariste.

Mais le multiculturalisme mondialiste est en déconfiture. Il voulait mettre au rancard les nationalismes parce que jugés trop protectionnistes , chauvins à la fibre coloniale trop développée, surtout après deux guerres mondiales, que ce nationalisme dépité par cette faillite du multiculturalisme fissuré revient sous les traits de l'ultra nationalisme et autocratie politique.

Chacun cherche sa cohérence dans un monde en décohérence oscillant entre interdiction et permissivité. La liberté c'est tellement difficile à piloter.

['mazalée']

Merci a inti pour son commentaire fouillé sur la question. C’est peut-être bien en effet au mondialisme qui a suivi la décolonisation que les tenants de la culpabilisation de l’homme blanc se réfèrent. Car ce serait une forme de recolonisation dont ils seraient encore une fois (les ex colonisés) le dindon de la farce.

D’où leur propension à revendiquer leur culture propre qui n’a plus de raison d’être, apparemment, sinon par le biais d’être pourfendue par la culture dominante qui elle fait comme si rien n’était quand elle ne s’accuse pas. Ne doutons pas qu’elle ne perd pas un détail de tout ce qu’il se passe réellement.

C'était peut être illusoire de prétendre combattre " le racisme des identités dites nationales" et le résoudre par le multiculturalisme mondialiste où chacun a fini par réclamer son particularisme culturel ( national) ailleurs qu'en sa Terre d'origine. Le racisme n'est plus seulement celui de l'homme blanc mais celui de toutes les cultures qui réclament leur propre sentiment d'appartenance moins par diversité joyeuse que par distinction et fragmentation sociale

En effet et ce n’est pas en montant sur les grands chevaux de la lutte antiraciste que cela va faire illusion. Car il est de l’ordre de l’ordinaire qu’il n’y a pas plus raciste que se prétendre racisé, car nous ne sommes racisés que par rapport à. Comment les antiracistes n’ont pas remarqué cela ?

Bref, pour en revenir à la théorie du Bouc émissaire, René Girard ne dit pas que la victime est toujours choisie au hasard. Une chose en tout cas est sûre c’est que la victime finie toujours par être sacralisée, pour ne pas dire divinisée. Or si on part du principe par exemple que les juifs au moyen âge ont été persécutés lors des grandes pestes parce qu’on leur prêtait des pouvoirs surnaturels comme celui de jeter des sorts ou simplement d’empoisonner suffisamment de rivières pour occasionner des millions de morts (ce qui n’est pas donné à tout le monde), alors le bouc émissaire est sacrifié ou mis au pilori parce qu’on sait qu’il nous est supérieur.

Cela revient à dire que si l’homme blanc, hétérosexuel, ex colonialiste est accusé tel qu’il a commencé lui-même à s’accuser (par pur orgueil, n’en doutons pas) comme le responsable du dérèglement climatique et pourquoi pas de la chute des astéroïdes, alors c’est que ses accusateurs le jalousent et sont en passe de le sacraliser au mieux, de le diviniser au pire. Mais avant cela ils veulent se débarrasser de lui pour avoir le droit de le faire.

[Inti]

Le plus troublant et stupéfiant est de constater qu'une élite mondialiste qui pilote notre matérialisme économique et dont on ne connait rien de leur identité en arrive à synchroniser un message aux élites domestiques respectives pour instiller le multiculturalisme comme " modèle sociétal universel" souhaité. Le multiculturalisme serait le pendant socio politique de la mondialisation économique.

Pas étonnant que Trump ait pu ressortir du lot en refusant de se plier aux volontés des bonzes de la mondialisation multiculturaliste et tenter de retrouver un semblant de " souveraineté nationale" quitte à recourir au bullying diplomatique et nationalisme chauvin. Suivit du brexit et autres "xit" qui pourraient suivre.

Finalement la mondialisation ne serait qu'une autre forme moderne de colonialisme économique et certains semblent nostalgiques de l'ancienne formule. Faudra trouver la voie du juste milieu ( tao ) entre rivalité multiculturaliste et ultra nationalisme.

Et la gogoche régressive qui s'allie au fondamentalisme religieux. Par quelle poudre de perlipinpin? Parce que la gauche d'antan à été parmi les premières à contester le mode colonial et impérialiste. Mais après la décolonisation la gauche n'a pas évolué, ni ajusté sa grille d'analyse à la nouvelle situation mondialiste où pays industrialisés et pays émergents ont rebrassé les cartes géopolitiques.

La gogoche continue de dénoncer un colonialisme ancien qui n'existe plus sous cette forme et les intégrismes religieux compte sur la repentance des anciennes métropoles pour reconnaître leur passé colonial et " racisme systémique bien ancré". Une rencontre entre une gauche mesadaptée à la réalité et un opportunisme politico religieux qui croient être là formule gagnante de l'émancipation humaine. Seule endroit où la morale de gauche rencontre la morale de droite religieuse. Ça explique le courant de censure sur ce qui peut être dit et non dit. Le blasphème est devenu autant anti religieux que anti gauche.

['mazalée']

Donc Greta Thunberg n'est qu'un marionnette lancée et manipulée par cette élite dont nous ignorons le nom ? Il n'est pas étonnant de la retrouver à la tribune de l'ONU, quand même, ou à l'Assemblée nationale française. Ces gens-là ne doutent de rien en pensant qu'on va trouver ça normal.

Quant à la voie du juste milieu dans ce domaine je crois qu'elle n'existe pas. Elle aurait été trouvée naturellement si on avait laissé faire les choses mais de vouloir les précipiter dans un sens plus que dans l'autre va mener à l'impasse. Chacun croit avoir gagné le morceau entre les féministes, les antiracistes, les décoloniaux, les minorités sexuelles, les religieux contre l'ennemi commun mais après il faudra qu'ils s'arrangent entre eux. Quand le bouc émissaire sera terrassé ils seront comme des ronds de frites.

[BenFis]

Et que sait-on si en parlant de colonialisme, Greta Thunberg ne parle pas d'un colonialisme moderne, pour l'essentiel économique ?

['mazalée']

Et que sait-on si en parlant de colonialisme, Greta Thunberg ne parle pas d'un colonialisme moderne, pour l'essentiel économique ?

Peut-être parce que "coloniaux", précède "racistes et patriarcaux". Le colonialisme moderne économique est raciste et patriarcal ? Je ne sais pas... c'est possible.

[BenFis]

Peut-être parce que "coloniaux", précède "racistes et patriarcaux". Le colonialisme moderne économique est raciste et patriarcal ? Je ne sais pas... c'est possible.

Je ne crois pas que le colonialisme moderne économique soit raciste et patriarcal. Il s'agit d'exploiter les humains peu importe où ils se trouvent et quelle que soit leur apparence.

['mazalée']

Dans ce cas Greta surfe sur la vague anti-occidentale comme si l'Occident dans son essence avait été le seul à coloniser, à être raciste et patriarcal. C'est surtout le seul a avoir fait acte de contrition pour tout cela...

[BenFis]

Dans ce cas Greta surfe sur la vague anti-occidentale comme si l'Occident dans son essence avait été le seul à coloniser, à être raciste et patriarcal. C'est surtout le seul a avoir fait acte de contrition pour tout cela...

D'autant que parler de racisme et de patriarcat n'a plus rien à voir avec le problème environnemental !? Le racisme reste un problème mais ce n'est certainement pas la cause du problème pour lequel elle s'est mobilisée.
J'imagine que quelqu'un a dû la manager pour lui faire sortir une telle ineptie.

[sibira]

J'aime bien Greta Thunberg mais en matière d'écologie le coronavirus la dépasse de très loin

D'ailleurs le coronavirus est vraiment le seul agent qui lutte efficacement pour l'écologie

[BenFis]

J'aime bien Greta Thunberg mais en matière d'écologie le coronavirus la dépasse de très loin

D'ailleurs le coronavirus est vraiment le seul agent qui lutte efficacement pour l'écologie

Le coronavirus ne semble pas assez virulent pour être vraiment efficace. A moins évidemment qu'il ne réussisse à foutre l'économie en l'air, mais alors ce sera de façon indirecte par la seule folie des humains.

[sibira]

tu a vu le pmi manufacturier de la chine fin février??

il est tombé à 35 points :

en clair cela signifie que les industries tournent moins , que les chinois dépensent moins etc...

tu as vu le pmi manufacturier de l'italie ?

tu sais ce que sera le pmi manufacturier de la France et de l'allemagne et des usa?

tu sais pourquoi?

Cette nuit Trump suspend tous les vols entre les usa et l'Europe

c'est pas écologique ça ?