"Mini-charte" pour le mini-tchat.

[Didjey]

Bonjour à tous,

En effet, il serait judicieux d'afficher les participants au sondage parce que le nombre de participants est étrangement élevé par rapport aux autres sondages faits sur ce forum.
De plus, il est également élevé par rapport au nombre de participants au tchat.

Le sondage étant anonyme, j'imagine mal Eliaqim balancer les noms.

D'autre part, on peut très bien comprendre que certains qui ont voté "Contre" ne veuillent pas qu'on sache qu'ils préfèrent que le mini-tchat demeure le cloaque nauséabond qu'il a toujours été et dans lequel ils aiment tant se vautrer. *

* désolé de dire tout haut ce que beaucoup pensent tout bas.

[Gérard C. Endrifel]

Dans les neuf, il y en a un qui ne participe quasiment jamais au chat qui a voté pour donc bon...

[Didjey]

Dans les neuf, il y en a un qui ne participe quasiment jamais au chat qui a voté pour donc bon...

C'est ce qu'on appelle un utilisateur "occasionnel", et peut-être que lorsque la mini-charte sera en vigueur il sera alors amené à participer davantage, sachant qu'il ne pourra plus s'y faire lyncher...

[Gérard C. Endrifel]

[Kenzo]

Bonjour.

Honnêtement, je n'ai voté qu'une fois et pour dire la vérité, je n'ai pas voté contre la charte en elle même, j'ai voté contre, parce que c'est DJ qui va en être le modérateur.

[estra2]

Le secret du vote peut très bien être préservé tout en mentionnant les participants au sondage.

C'est d'ailleurs ce qui se passe pour les élections, le vote est anonyme par contre n'importe qui peut consulter les listes d'émargements (dans les dix jours après le scrutin) et voir qui a participé ou non.

[SophiaSofia]

Bonjour,

J'ai voté "pour" parce que l'intitulé du vote est "Proposition d'une mini charte pour le mini chat", sans qu'il y soit question d'un nouveau modérateur pour cela. Mon premier message dans ce fil de discussion indiquait ainsi le 14 septembre : "Je suis pour le principe d'une mini-charte pour le mini-tchat, sans que cela implique une charge supplémentaires pour les modérateurs" (sous entendant par le fait : sans besoin de nommer un nouveau modérateur).

La discussion a évolué, et le nombre de votants interroge, je rejoins tout à fait estra : "Le secret du vote peut très bien être préservé tout en mentionnant les participants au sondage". Qu'on nous indique donc les pseudos des membres qui ont voté, cela ne dévoilera en rien leur vote (Eliaqim sait à quel membre correspond chaque compte, sauf pour ceux qui auront utilisé un VPN pour ne pas être identifiés, qu'il pourra donc classer en "votes nuls").

[Kenzo]

Bonjour,

J'ai voté "pour" parce que l'intitulé du vote est "Proposition d'une mini charte pour le mini chat", sans qu'il y soit question d'un nouveau modérateur pour cela.

S'il n'y a pas de nouveau modérateur, je suis "pour" aussi.
Je sais me tenir dans les discussions, je reste poli.

[Didjey]

Le secret du vote peut très bien être préservé tout en mentionnant les participants au sondage.

C'est pas idiot du tout.

Merci pour cette excellente suggestion.

[Kenzo]

J'ai changé mon vote en: "Je n'ai pas d'avis".

Pour le moment.

[Didjey]

S'il n'y a pas de nouveau modérateur, je suis "pour" aussi.
Je sais me tenir dans les discussions, je reste poli.

Mais c'est déjà super, ce que tu dis-là.

Pour information, peu m'importe d'être ou de ne pas être désigné pour surveiller le mini-tchat.

Du moment que la tchat-box est régie par une mini-charte, moi, c'est tout ce que je demande depuis près d'un an et demi (voir les dates sur les images de la première page du topic).

Et s'il y a un ou une volontaire pour assurer le job sérieusement, je serai le premier à appuyer sa candidature.

[Didjey]

J'ai changé mon vote en: "Je n'ai pas d'avis".

Pour le moment.

Super !
Merci beaucoup.

[Didjey]

Bonjour,

J'ai voté "pour" parce que l'intitulé du vote est "Proposition d'une mini charte pour le mini chat", sans qu'il y soit question d'un nouveau modérateur pour cela. Mon premier message dans ce fil de discussion indiquait ainsi le 14 septembre : "Je suis pour le principe d'une mini-charte pour le mini-tchat, sans que cela implique une charge supplémentaires pour les modérateurs" (sous entendant par le fait : sans besoin de nommer un nouveau modérateur).

Bonjour SophiaSofia.

La question du fameux modérateur semble donc te préoccuper, toi aussi, même si c'est d'une autre façon.

Si j'ai bien compris, tu ne désires pas imposer un fardeau supplémentaire à l'équipe de modération actuelle qui se compose presque exclusivement d'Eliaqim lui-même, de kaboo et de Gérard C. Endrifel.
Ai-je bien saisi ta pensée ?

Voici mon argumentation, et dis-moi si tu y vois un biais de raisonnement quelconque (surtout n'hésite pas) :

1- Aucun des trois sus-mentionnés n'est à même d'assurer la surveillance du mini-tchat plus de quelques heures par jour. Je ne leur en fais aucun reproche, mais c'est simplement que le mini-tchat continuerait d'être livré à lui-même une bonne partie de la journée.
C'est mieux que rien, je te l'accorde, mais c'est beaucoup moins efficace qu'avec un modérateur entièrement dédié à cette tâche.
Donc pour résumer ce point No1 : manque d'efficacité.

2- Si un membre est totalement volontaire pour assurer la surveillance du mini-tchat, alors c'est que ce n'est pas un fardeau pour lui, ou alors assez facile à porter, tu ne penses pas ?

Et donc, plutôt que d'ajouter une charge supplémentaire à l'équipe de modération actuelle, ce serait au contraire un allègement puisqu'un nouveau modérateur viendrait les soulager dans une grande mesure du poids que représente le mini-tchat.

Voilà, votre Honneur, la parole est au procureur.

[SophiaSofia]

Ai-je bien saisi ta pensée ?

Et donc, plutôt que d'ajouter une charge supplémentaire à l'équipe de modération actuelle, ce serait au contraire un allègement puisqu'un nouveau modérateur viendrait les soulager dans une grande mesure du poids que représente le mini-tchat.

Bonjour à tous, bonjour Didjey,

Oui, tu as bien saisi ma pensée. Lu attentivement pour ma part les deux points de ton argumentation.

Concernant le point 1, il m'apparait évident que la surveillance du mini-tchat par les mentionnés ne peut être assurée plus de quelques heures par jour par chacun d'eux, cependant les archives demeurent, et à trois, en se consultant pour ne pas faire doublon (quant à la vérification des propos tenus), diviser le nombre de pages d'une journée à lire par trois, entre eux, allègerait leur charge de surveillance quotidienne.

Concernant le point 2, un sondage parmi les membres du jury que sont tous les participants au mini-tchat et dont je fais partie (humour par rapport à "la parole est à ..", ) éclaircirait ce point : que chaque membre qui correspond au profil de ton point 2, prêt à assumer la surveillance sans que ce ne soit un fardeau pour lui sinon léger, se fasse connaitre ici, se propose pour le modérer (un sondage pourrait ensuite avoir lieu entre les habitués du mini tchat pour connaitre leur avis).

Donc, voilà mon argumentation en réponse, sans pour autant avoir vu un biais de raisonnement quelconque dans la tienne, simplement l'élargissant en y ajoutant la mienne.

PS - garder à l'esprit que les membres du tchat se divisent petit à petit, lu la conversation de la nuit passée : le niveau des conversations dans la journée (heures françaises) ne fait pas envie, certains ne participent donc plus qu'à certaines heures qui font que pour ma part, je ne vais pas attendre 2 heures du matin pour venir je m'adapte, je fais avec, même si pas envie non plus selon le sujet (au besoin, je te mettrai la capture d'écran faite pour que tu la lises aussi si pas lue).

Cordialement

[Didjey]

Bonjour à tous, bonjour Didjey,

Oui, tu as bien saisi ma pensée. Lu attentivement pour ma part les deux points de ton argumentation.

Concernant le point 1, il m'apparait évident que la surveillance du mini-tchat par les mentionnés ne peut être assurée plus de quelques heures par jour par chacun d'eux, cependant les archives demeurent, et à trois, en se consultant pour ne pas faire doublon (quant à la vérification des propos tenus), diviser le nombre de pages d'une journée à lire par trois, entre eux, allègerait leur charge de surveillance quotidienne.

Bonjour SophiaSofia.

Je comprends ton raisonnement.
Dans les faits, cela demanderait une organisation à laquelle la modération actuelle n'est pas habituée.
Et en tout état de cause, un tel mode opératoire aurait pour effet d'alourdir la charge des modérateurs et de l'administrateur, plutôt que de l'alléger. Enfin il me semble.
Si l'équipe de modération actuelle n'y voit pas un surcroît de travail et est prête à assurer elle-même l'application de la mini-charte dans le mini-tchat, alors je ne m'y oppose pas, bien entendu.
C'est seulement que ça ne me semble pas être la meilleure option, loin s'en faut.

Concernant le point 2, un sondage parmi les membres du jury que sont tous les participants au mini-tchat et dont je fais partie (humour par rapport à "la parole est à ..", ) éclaircirait ce point : que chaque membre qui correspond au profil de ton point 2, prêt à assumer la surveillance sans que ce ne soit un fardeau pour lui sinon léger, se fasse connaitre ici, se propose pour le modérer (un sondage pourrait ensuite avoir lieu entre les habitués du mini tchat pour connaitre leur avis).

Mais oui, c'est une excellente idée, je trouve.

Cela a déjà été fait, mais de manière implicite, alors pourquoi ne pas le faire au grand jour ?

Si le cœur t'en dit, tu peux librement ouvrir un topic dédié ici-même, dand le forum Administration.